Очень дорогие россияне: зачем оппозиционеры помогают олигархам в снятии западных санкций

Похоже, не только ради денег.

Американское издание Bloomberg пишет, что ряд представителей российской внесистемной оппозиции, в  частности, находящийся в  эмиграции Михаил Ходорковский (признан иноагентом), представитель ФБК Леонид Волков (и  Волков, и  организация признаны иноагентам), нобелевский лауреат главред «Новой Газеты» Дмитрий Муратов и  находящийся в  заключении по  делу о  фейках о  российской армии Илья Яшин (также признан иноагентом) выступают за  снятие санкции с  нескольких российских олигархов: Петр Авена, Михаила Фридмена и  Олега Тинькова.

Издание пишет, что Ходорковский написал письмо в пользу снятия санкций с Тинькова в британский Форин Офис, напоминая, что миллиардер осудил СВО и отказался от российского гражданства, то есть, попал под санкции по ошибке. 

В свою очередь Волков обратился в Еврокомиссию с предложением вывести из-под санкций бизнесменов, которые осудили СВО или «не связаны с режимом президента Владимира Путина». К таковым Волков относит акционеров «Альфа-групп» Петра Авена и его партнеров Германа Хана и Алексея Кузьмичева, пишет Bloomberg, цитируя Волкова: «Мы не верим, что они как-либо были связаны с режимом Путина или несут ответственность за его деяния».

Дмитрий Муратов и  Илья Яшин, продолжает издание, обратились к  властям Евросоюза с  просьбой снять санкции с  Михаила Фридмана. Муратов приводит в  пользу этого аргумент, что Фридман дружил с  оппозиционным политиком Борисом Немцовым, убитым в  2015  году. Письма в  поддержку Фридмана будут использованы его адвокатами, когда будет приниматься решение о  продлении санкций, уточняет Bloomberg.

В  России эта история, как правило, не  находит симпатий ни  у  сторонников, ни  у  критиков Кремля.

Администраторы Telegram-канала « Беспощадный пиарщик »  в своих публикациях обычно относятся к российской оппозиции крайне иронично и сохраняют этот ироничный настрой и теперь.

—  Леонид Волков пытается делать вид, будто представляет интересы уважаемых людей в  текущем конфликте. Позиция очень выгодная, на  практике не  проверяемая, но, к  сожалению, монетизируемая на  очень коротком отрезке времени. Отчего Леонид, вероятно, торопится,  — рассказали ЯРНОВОСТЯМ администраторы канала «БП». —  Как мы  знаем, максимум, что может сделать такой решальщик  — затянуть время до  тех пор, пока обстоятельства высшей силы не  вырулят ситуацию в  ту  или иную сторону, либо заказчик услуг поймёт, что его кинули. Эта позиция похожа на  формирование правительства России в  изгнании, которым так увлекаются конкуренты Леонида по  опасному бизнесу.

Можно ли допустить, что через Леонида пустили некий политический ток отдельные фигуры на Западе? Даже если так, на месте вышеозначенных уважаемых олигархов мы бы скорее испугались от такого предложения, чем воспряли духом, потому что стратегический интерес Запада был обозначен предельно четко — это безусловное поражение России в военном конфликте. По известным причинам абсолютно невозможное. Что означает, что русских олигархов опять хотят втянуть во что-то, от чего они снова станут беднее или не смогут оплатить услуги уборщицы.

Насколько мы  помним, в  самом начале конфликта Запад, который, судя по  всему, не  очень хорошо понимает внутриполитическую ситуацию в  России, уже пытался воздействовать на  руководство нашей страны через олигархов, и  даже если они сделали вид, что так можно, чем это всё закончилось, мы  все прекрасно знаем. То  есть, спустя год наращивания санкций такое внезапное и  выборочное потепление представляется маловероятным,  — подчеркнули администраторы «Беспощадного пиарщика».

Прокремлевский политолог Сергей Марков считает, что действия олигархов можно трактовать как попытку договориться через радикальных представителей оппозиции с  западными спецслужбами из  недружественных стран.

—  Российские олигархи страдают из-за санкций, введенных враждебными России государствами, ведущими с  ней гибридную войну, а  представители несистемных ультрарадикальных структур выступают своего рода посредниками между ними и  спецслужбами таких стран,  — рассуждает Сергей Марков. —  Олигархи сперва хотели отделаться просто, выплачивая миллиарды на  гуманитарные цели киевскому русофобскому режиму, но, видимо, так решить проблему не  удалось, и  понадобилось заступничество Волкова и  других радикалов. Думаю, что и  участие Волкова не  бесплатное, однако оно не  пойдет им  на  пользу. Думаю, настоящая цель западных спецслужб  — чтобы олигархи делали вид, что поддерживают Путина, но  сами финансировали его свержение. Если они будут работать на  госпереворот, им  простится многое. Но  это делать олигархи боятся, так как российские спецслужбы тоже не  дремлют  и, если узнают, что олигархи готовят массовые беспорядки, у  них конфискуют все активы. Так что они попали, как кур в  ощип, и  это  — положение всех, кто пытается держаться середины между воюющими сторонами России и  Запада. Куда податься в  таких условиях олигарху  — нет ответа, разве что спрятаться от  всего мира, уйти в  ашрам и  там молиться разным богам.

Алексей Чадаев после начала СВО называет себя военно-политическим технологом. Он  тоже считает, что действия защитников олигархов коммерчески мотивированы.

—  Тут только можно заметить, что в  западном нарративе конкурирует две концепции,  — рассказывает Алексей Чадаев. —  В  одной русские плохие просто потому, что они русские, а  в  другой их  война  — это война с  Путиным и  его режимом, а  люди-то тут вообще мирные, просто боятся. Вот олигархи и  пытаются как могут проинвестировать во  вторую. Им  бы (как сделал  бы я  на  их  месте) сейчас переобуться и  рассказывать, что тут все за  мир и  большинство русских хорошие, просто стесняются. А  они пели в  унисон укропропаганде (именно укро, в  американской и  даже частично европейской скорее звучала вторая концепция), и  теперь непонятно как назад отыгрывать.

Политолог Станислав Белковский, как известно, придерживается совершенно иных, фактически противоположных политических взглядов, однако и  у  него эта ситуация не  находится поддержки.

— Думаю, сейчас реализуется два пилотных проекта по выводу олигархов из-под санкций. Первый реализуют акционеры «Альфа групп», ангажировавшие в свою поддержку российскую оппозицию, хотя никаких аргументов в пользу тезиса, что «Альфа» никак не связана с режимом, нет, и это вызывает только смех. Я прочел в Bloomberg аргумент, что, мол, Фридман дружил с Немцовым. Я не могу назвать себя близким другом Немцова, но он незадолго до гибели говорил мне, что Фридман как раз перестал с ним общаться и игнорирует его звонки, боясь, что это вызовет недовольство Кремля. Ситуация Олега Тинькова сложнее. В любом случае, если будет поставлен первый такой опыт, то российские несистемные оппозиционеры смогут торговать услугой вывода из-под санкций, которой воспользуется часть олигархов. Второй прецедент пытается создать Роман Абрамович, который добивается снятия санкций, действуя через Украину и помощь ей. Мы видим, что он избежал санкций США благодаря лоббизму украинского президента Владимира Зеленского, а лидер фракции «Слуга народа» Давид Арахамия давал в пользу Абрамовича показания в британском суде.

Таким образом, у нас есть два возможных прецедента. Если хотя бы один из путей окажется успешным, в эти ворота побегут все. Да, у олигархов могут быть последствия уже на родине, но, видимо, они боятся потери российских активов меньше. Впрочем, мы не знаем до конца подоплеку истории: возможно, российские власти отнесутся к действиям олигархов снисходительно. Жертвами же санкций продолжат быть «недорогие» россияне, которых не берут за границу на лечение, у которых заблокированы карты, счета и акции, но российскую оппозицию это не беспокоит, — заключает Станислав Белковский.

Политолог Глеб Кузнецов придерживается схожего мнения.

—  Я  считаю, что эта история носит исключительно коммерческий характер,  — убежден Глеб Кузнецов. —  Наша, так называемая, оппозиция пытается стать капитализируемой, но  единственный способ капитализации  — это показать, что они кому-то интересны, что их  голоса что-то значит. Отсюда рождаются проекты вроде «паспортов хороших русских». При этом надо понимать, что  95% эмигрантов  — это не  политические люди, и  они не  слушают  5% политизированных уехавших. Поднять капитализацию политические эмигранты могут одним способом: вычеркнуть кого-то из  санкционных списков, это будет для них колоссальный успех, выяснится, что они  — не  бессмысленные люди, что у  них есть возможности и  успешные кейсы. Но, честно говоря, я  не  верю, что у  них что-то получится. То, как на  всех русских смотрят Европа и  США, не  позволяет рассчитывать, что бывшему депутату Госдумы или активисту удастся кого-то исключить или включить в  санкционные списки.

Иную точку зрения представляет политолог Александр Кынев, считающий, что впервые за  долгое время российская оппозиция пытается сделать разумные шаги и  искать союзников в  элитах, а  не  отталкивать их  от  себя.

— Очевидно, что у несистемной оппозиции нет никаких шансов на существенную поддержку внутри страны без значимых союзников в элитах.Как показывает история, единственный способ борьбы за перемены — это поиск таких союзников в числе тех, кто долгие годы вынужденно взаимодействовал с властью, так как иного способа существования просто нет. Хорошо, что до части оппозиции стало доходить, что без поиска союзников внутри страны они останутся маргиналами без ресурсов и поддержки. Но для того, чтобы их найти, надо показывать, что ошибки конкретных политиков — это именно их ошибки, а не всех россиян, надо перестать бегать и кричать про врагов, параллельно раздавая друг другу должности. Все, кто живет в России, взаимодействуют с властью, и эволюция любых авторитарных режимов неизбежно включает в себя сотрудничество с частью номенклатуры. Иных сценариев просто не бывает. Хочется, чтобы не  только российская оппозиция, но  и  западные элиты включили политический реализм, потому что пока их  действия играли скорее на  руку российской власти. Исключение из-под санкций хотя  бы нескольких персон может стать первым шагом к  такому повороту,  — считает Александр Кынев.

Екатерина Винокурова 

Специально для ЯРНОВОСТЕЙ